Filed under: historia, skrivande | Etiketter: akademin, forskning, Orlando Figes, skrivande
Dåliga recensioner vill ingen historiker ha, hellre de där som säger att boken man skrivit ju är ett mästerverk (ett ‘tour de force’ som det brukar stå på amerikanska förlagsprodukter). Orlando Figes är en skicklig historiker som skrivit en hel del intressanta och viktiga böcker, t.ex. denna kulturhistoria över den ryska revolutionen. Nu visar det sig att han gett sig in i kommentatorsfälten på amazon för att skriva falska recensioner om kollegors arbeten. De andras böcker var inte bra, kommentarerna rekommenderade Figes istället. Nu har han dömts att betala skadestånd åt andra historiker vars verk han dissat och lovar att aldrig skriva anonyma recensioner på nätet igen. I höstas sa han till DN att han har lärt sig att kunna stå ut med kollegornas avundsjuka — men det verkar som att taggen satt i honom, inte i dem.
1 kommentar
Karin Sennefelt 
Man undrar vilken specifik störning som ligger bakom det där beteendet? Total brist på självdistans och självinsikt uppenbarligen…
Kommentar av ArchAsa 2010/07/18 @ 0:00